Ako kritizovať článok

Obsah

Kroky
Metóda 1 z 3: Čítajte aktívne
Metóda 2 z 3: Zbierajte dôvody
Metóda 3 z 3: Napíšte recenziu
Varovania
Tipy

Kritika alebo recenzia článku je objektívna analýza literárneho alebo vedeckého textu s dôrazom na schopnosť alebo neschopnosť autora podložiť hlavné myšlienky platnými a relevantnými dôkazmi na základe faktov. Začínajúci recenzenti často jednoducho prerozprávajú ustanovenia článku bez skutočnej analýzy materiálu. Príslušná kritika by mala obsahovať vaše dojmy z článku doplnené množstvom dôkazov na podporu týchto dojmov. Kritik si musí pozorne a premyslene prečítať článok, pripraviť argumenty a fakty a potom napísať jasný a presvedčivý text.

Kroky

Metóda 1 z 3: Čítajte aktívne

1 Prečítajte si článok, aby ste pochopili kľúčovú myšlienku. Pri prvom čítaní stačí porozumieť všeobecným autorovým vyhláseniam. Venujte pozornosť téze.
2 Prečítajte si text a urobte si poznámky. Niekedy je užitočné označiť červeným perom. Pri druhom čítaní si položte nasledujúce otázky:
- Čo je autorova téza alebo argument?
- Na aký účel si autor vybral túto tézu?
- Kto je cieľovým publikom článku? Je text napísaný s prihliadnutím na požiadavky takéhoto publika?
- Má autor dostatočné podložené dôkazy?
- Existujú v autorových argumentoch medzery a slabiny?
- Vykladá autor nesprávne skutočnosti alebo vyjadruje zaujatý názor?
- Podarilo sa autorovi dosiahnuť tento cieľ?
3 K anotáciám vymyslite legendu. Vytvorte špeciálne znaky, ktoré vám pomôžu rozlíšiť medzi zmätenými, dôležitými alebo nekonzistentnými časťami textu.
- Podčiarknite napríklad dôležité odseky, zakrúžkujte mätúce pasáže a chyby alebo označte nezrovnalosti hviezdičkami.
- Legenda so špeciálnymi znakmi vám pomôže rýchlo označiť článok. Zapamätanie si typov značiek najskôr môže chvíľu trvať, ale rýchlo sa vytlačia v pamäti a článok výrazne urýchlia.
4 Robte si rozšírené poznámky o nasledujúcich čítaniach. Okrem legendy s legendou je užitočné si pri práci na článku urobiť aj podrobné poznámky o myšlienkach a myšlienkach, ktoré vám napadnú. Ak je napríklad možné vyvrátiť tvrdenia autora odkazom na vedeckú štúdiu, ktorú ste si predtým prečítali, označte ju na okraji, na papieri alebo v počítači, aby ste sa k nej mohli neskôr vrátiť.
- Nebuďte hlúpi a počítajte s tým, že keď si napíšete recenziu, na túto myšlienku si spomeniete.
- Pri čítaní si urobte čas a zapíšte si svoje myšlienky a postrehy. Keď začnete písať text, budete si za svoju prácu vďační.
5 Zvážte predbežný obsah budúcej kontroly. Vytvorte si k článku rozšírený názor. Vyhodnoťte autorove argumenty po dvoch alebo troch prečítaniach textu. Napíšte svoju prvú reakciu na materiál.
- Vytvorte zoznam možných zdrojov údajov pre budúcu kontrolu. Pripomeňte si materiály, ktoré ste si prečítali alebo si pozreli dokumentárne filmy, ktoré budú užitočné pri hodnotení článku.

Metóda 2 z 3: Zbierajte dôvody

1 Ohodnoťte konzistentnosť hlavnej myšlienky autora. Otestujte túto hypotézu a porovnajte s podobnými príkladmi.
- Aj keď autor článku vykonal vlastný výskum a cituje autoritatívnych odborníkov, analyzujte uskutočniteľnosť a použiteľnosť myšlienky v reálnych podmienkach.
- Pozrite sa na úvod a záver, ktoré by mali byť konzistentné a mali by predstavovať presvedčivé prvky podporujúce článok.
2 V článku si preštudujte náhodnú a úmyselnú zaujatosť. Ak sú uvedené závery prospešné pre autora článku, potom sa jeho závery môžu ukázať ako subjektívne.
- Predpojatý autor ignoruje protiargumenty, nesprávne interpretuje skutočnosti, aby skreslil závery, a vnucuje čitateľovi svoj vlastný nepodložený názor. Podporovaný názor nie je diskutabilný, ale k nepodloženým vyhláseniam by ste mali vždy pristupovať skepticky.
- Predpojatosť môže byť tiež založená na predsudkoch (rasa, etnická príslušnosť, pohlavie, trieda alebo politická príslušnosť).
3 Zvážte autorove interpretácie iných textov. Ak autor článku robí vyhlásenia o práci iných ľudí, musíte si prečítať pôvodný text a porozumieť tomu, do akej miery zdieľate analýzu uvedenú v článku. Je zrejmé, že váš úplný súhlas s takýmto problémom nie je potrebný a nepravdepodobný, ale uvedomte si, ako tento výklad odoláva kritike.
- Dávajte pozor na nezrovnalosti medzi vašim a autorovým výkladom textu. Môžu ovplyvniť konečný text vašej recenzie.
- Získajte názor ďalších odborníkov. Ak sa k textu podobne vyjadrilo niekoľko nesúvisiacich odborníkov, potom má takýto názor väčšiu váhu ako nepodporené tvrdenia.
4 Dávajte si pozor na nespoľahlivé skutočnosti. Odvoláva sa autor na irelevantný materiál spred päťdesiatich rokov, ktorý už dávno nemá vo vedeckom svete žiadnu váhu? Ak autor odkazuje na nespoľahlivé zdroje, znižuje tým dôveryhodnosť svojho článku.
5 Dávajte pozor na štylistické prvky. Obsah článku je najdôležitejším aspektom kritiky, formálne a literárne postupy by sa však nemali ignorovať, ak sú v texte prítomné. Všimnite si diskutabilný výber lexikálnych položiek a tón autora. Tieto aspekty sú obzvlášť dôležité pri práci s nevedeckými článkami.
- Také nuansy môžu odhaliť základné problémy základných argumentov. Ak je napríklad článok napísaný príliš vášnivým a zanieteným štýlom, potom môže autor ignorovať a zatvárať oči pred protichodnými skutočnosťami.
- Vždy nájdite definície pre neznáme slová. Špecifický význam slova môže úplne zmeniť podstatu vety, najmä v prípade nejednoznačných slov.Zamyslite sa, prečo si autor vybral toto slovo, aby hlbšie analyzoval svoje argumenty.
6 Vyhodnoťte metódy výskumu vo vedeckých článkoch. Ak recenzovaný článok obsahuje vedeckú teóriu, analyzujte použité metódy výskumu. Nájdite odpovede na tieto otázky:
- Poskytol autor podrobný popis použitých metód?
- Existujú v štúdii významné nedostatky?
- Ako reprezentatívna je veľkosť vzorky?
- Existuje kontrolná skupina na porovnanie?
- Sú všetky štatistické výpočty správne?
- Ako realistické je reprodukovať tento experiment?
- Je experiment hodnotný pre konkrétnu oblasť výskumu?
7 Kop hlbšie. Využite všetky svoje znalosti, informované názory a dostupný výskum na súhlas alebo spochybnenie tvrdení autora. Odôvodnite svoje tvrdenia empirickými dôvodmi.
- Nikto sa nebude sťažovať na množstvo relevantných faktov, ale príliš veľa zdrojov bude problémom, ak sa vaše argumenty začnú opakovať. Každý zdroj by mal obsahovať jedinečné informácie pre vašu kontrolu.
- Zaistite, aby zdroje tretích strán nevytláčali vaše vlastné názory a dôvody.
8 Kritika by nemala byť prevažne pozitívna alebo negatívna. V skutočnosti najlepšie príklady kritických analýz nerozbíjajú články na malé firmy, ale skôr rozvíjajú a prehlbujú autorovu myšlienku ďalšími dôkazmi.
- Ak s autorom úplne súhlasíte, skúste prípad rozvinúť ďalšími skutočnosťami alebo prehĺbiť myšlienku.
- Môžete uviesť aj opačné skutočnosti, ale stále považujete autorov uhol pohľadu za správny.
- Nie je potrebné „udeľovať odpustky“ autorovi kvôli mylným sympatiám alebo byť zanietení pri pokusoch vyvrátiť všetky jeho tvrdenia. Uveďte podrobnosti o všetkých preukázateľných myšlienkach, ktoré sa zhodujú alebo líšia z pohľadu autora.

Metóda 3 z 3: Napíšte recenziu

1 Začnite úvodom, ktorý stanoví váš uhol pohľadu. Úvod by nemal byť dlhší ako dva odseky a mal by byť základom vašej recenzie. Okamžite si môžete všimnúť hlavné výhody alebo nevýhody predmetného článku.
- V prvých odsekoch uveďte meno autora, názov článku, zdroj a dátum vydania, ako aj tému a tézu článku.
- V úvode nie je potrebné poskytovať dôkazy. Faktická analýza bude tvoriť väčšinu vašej recenzie.
- Nebojte sa odvážnych vyhlásení v úvode a hneď dajte najavo svoju pozíciu. Mlátenie okolo kríka alebo pochybovanie o vlastných slovách môžu viesť k strate dôvery vašich čitateľov.
2 V hlavnej časti recenzie poskytnite dôkaz o svojom uhle pohľadu. Každý odsek by mal podrobne zvážiť novú myšlienku alebo nový smer myslenia.
- Každý odsek tela začnite aktuálnou vetou, ktorá sumarizuje obsah nasledujúceho textu. Ako už bolo povedané, nemusíte sa snažiť zmestiť celý odsek do jednej vety, ktorá by mala byť iba prechodom na novú myšlienku.
- Každý odsek hlavného textu ukončite prechodnou vetou, ktorá by mala naznačiť (ale nie jasne naznačovať) obsah nasledujúceho odseku. Napíšte napríklad: „A hoci Ivan Petrov podáva správy o mimoriadnom tempe rastu problému s nadváhou u detí v Rusku, v niektorých mestách je trend smerom k znižovaniu priemernej hmotnosti.“ V nasledujúcom odseku by mali byť uvedené konkrétne príklady miest s abnormálnou výkonnosťou.
3 Na konci recenzie prehĺbte svoju predstavu. Aj ten najpresvedčivejší argument je možné vždy rozšíriť aspoň o jeden posledný zvrat a ďalší podtext. Túto techniku použite v poslednom odseku hlavného textu recenzie pred závermi, aby sa váš argument vryl do pamäte čitateľa.
- Poskytnite napríklad protiargument, ktorý predvída kritiku vašej recenzie a posilní vašu pozíciu. Na vyjadrenie svojho protiargumentu použite frázy ako „treba priznať“, „nepochybne“ alebo „ako by ste mohli namietať“.Potom odpovedzte na možnú otázku a povedzte svoj závažný argument za slovami „ale“, „však“ alebo „napriek tomu“.
4 Svoje argumenty uvádzajte rozumne a objektívne. Vyhnite sa príliš horlivému alebo príliš patetickému tónu, ktorý môže byť pre čitateľov nepríjemný. Nadšenie by sa malo prejavovať v schopnosti hlboko preskúmať problém a prístupne vyjadriť svoj uhol pohľadu.
- Frázy ako: „Tento pseudovedecký nezmysel je pľuvadlom do tváre všetkým historikom sveta“ - môže upútať pozornosť, ale čitatelia budú brať vážnejšie slová: „Úroveň gramotnosti a informovanosti autora tohto článku áno nedovoliť brať jeho argumenty vážne. “
5 Na záver by ste mali zhrnúť svoje myšlienky a navrhnúť možné dôsledky. Je dôležité stručne zhrnúť kľúčové posolstvá recenzie a tiež informovať čitateľa, ako to môže ovplyvniť stav vecí v predmetnom odvetví.
- Môžu byť dôsledky významné, alebo vaša recenzia jednoducho odhalí iného nedbalého autora?
- V záverečnom odseku sa snažte na čitateľa zanechať trvalý dojem presvedčivými slovami, aby ste ukázali dôležitosť vašej recenzie: „Analýza spoľahlivosti vyhlásení takého vynikajúceho vedca nie je ľahká a nie príjemná úloha, ale je to mimoriadne dôležité. dôležité pre naše aj budúce generácie. “

Varovania

Nepoužívajte hodnotné úsudky a komentáre ako: „Páčil sa mi článok“, - alebo: „Text je napísaný zle“. Zamerajte sa na vnútornú hodnotu publikácie.
Nie je potrebné článok prerozprávať. Je lepšie napísať krátku recenziu, ako doplniť svoj text nudným prerozprávaním slov iných.

Tipy

Napíšte recenziu tretej strany v skutočnom čase, pokiaľ nie je požadované inak. Pred začatím práce si vždy prečítajte pokyny k štýlu.
Nebojte sa robiť odvážne a sebavedomé vyhlásenia.
Predtým, ako ho dáte svojmu nadriadenému, nadriadenému alebo vydavateľovi, vždy ho dvakrát skontrolujte.