Obsah

• Na krok
• Metóda 1 z 2: Diskusie o zápase v tíme
• Metóda 2 z 2: Priateľské debaty vo forme neformálnej diskusie
• Tipy

Debaty sa dajú viesť rôznymi spôsobmi. Pravdepodobne ste už videli časť debát v Snemovni reprezentantov v televízii a každý vie od narodenín alebo z kaviarne samozrejme staromódne priateľské diskusie, ktoré môžu alebo nemusia byť o politike. Vedeli ste však, že existuje napríklad aj austrálsko-ázijská forma debaty? Niekedy počas debaty obhajujete propozície sami, ale môžete debatovať aj v tíme. V tomto článku sme pre vás vymenovali základné fakty o diskusii a vysvetlenie, ako môžete zlepšiť svoje debatné schopnosti.

Na krok

Metóda 1 z 2: Diskusie o zápase v tíme

1. Diskusia o zápase je oficiálna debata, v ktorej ste sami alebo ako tím oboznámení s návrhom debaty. Tému si nevyberáte sami. Jeden tím je „za“ vyhlásenie a druhý tím je „proti“. Účastníci, ktorí s vyhlásením súhlasia, sa nazývajú navrhovatelia a účastníci, ktorí s vyhlásením nesúhlasia, sa označujú ako odporcovia.
   • Tímy sedia v prednej časti miestnosti, kde sa koná debata. Väčšinou sedia priaznivci vľavo a súperi vpravo.
   • Po otvorení rozpravy predsedom je rad na prvom rečníkovi. Spravidla najskôr dostane slovo jeden z navrhovateľov, potom jeden z odporcov, potom jeden z navrhovateľov atď.
2. Keď hovoríte prvý, niekedy musíte najskôr definovať tézu. Pri téme ako „Trest smrti je spravodlivý a efektívny trest“ je pravdepodobne jasné, o čom je debata, ale nie téma ako „Šťastie je ušľachtilejšie ako múdrosť“. V takom prípade je dobré najskôr definovať tému.
   • Navrhovatelia dostanú vždy prvú (a najlepšiu) príležitosť definovať tému. Úlohou prvého rečníka obhájiť tézu je vysvetliť, čo si o nej myslí „obyčajný človek“. test:
     
     • Ako by priemerný človek na ulici definoval tému? Je rozumné očakávať, že „normálny“ človek sa na danú tému pozrie určitým spôsobom?
   • Následne majú oponenti príležitosť vyvrátiť definíciu (toto sa tiež označuje ako „spochybniť“ definíciu) a navrhnúť inú definíciu, ale iba ak je definícia pozitívnej strany neprimeraná alebo sú odporcovia v nemožnej situácii . Prvý rečník, ktorý s tvrdením nesúhlasí, musí najskôr vyvrátiť definíciu navrhovateľov, aby mohol proti tejto definícii namietať.
3. Zaistite, aby váš argument nebol dlhší ako časový limit stanovený na diskusiu (zvyčajne 7 minút). V závislosti na pozícii, ktorú bránite, musíte postupovať podľa určitého protokolu; napríklad musíte definovať tému alebo uviesť hlavný argument.
   • Podporte svoj názor / vyjadrenie. Ak poviete „Nemyslím si, že by sa mal znovu zaviesť trest smrti,“ mali by ste vedieť preukázať, prečo si to myslíte.
   • Náboženstvo používajte iba v prípade potreby. To, že je niečo napísané v Biblii, Tóra alebo Korán ešte neznamená, že je to vhodný zdroj na podporu vašej argumentácie, pretože nie každý považuje obsah týchto zdrojov za pravdu.
   • Ak naozaj niečo neviete, radšej sa o tom nehádajte, ale niekedy nemáte na výber. Aj keď musíte argumentovať za alebo proti tvrdeniu, o ktorom toho veľa neviete, môžete to aspoň vyskúšať. Pokúste sa prísť s nejasnými, nejednoznačnými informáciami, aby vaši oponenti ťažko nejako vyvracali vaše argumenty. Nakoniec, ak tomu nerozumejú, nemôžu s tým polemizovať. Predseda pravdepodobne nepochopí presne, čo máte na mysli, ale skúsiť to je vždy lepšie ako povedať „Ľutujem, nič o tom neviem, takže toto kolo rozdávam súperom.“
   • Nepoužívajte rečnícke otázky. Na každú otázku, na ktorú sa pýtate, vždy dajte jednoznačnú odpoveď. Otvorená otázka dáva vašim súperom priestor na vyvrátenie vašej argumentácie.
4. Predveďte svoj argument. Keď ste na rade, môžete uviesť svoj argument. Hovorte s vášňou - s monotónnym hlasom je ťažšie udržať pozornosť publika, takže ľuďom môže chýbať iba hlavný smer vašej hádky. Hovorte pomaly, nahlas a zreteľne.
   • Uistite sa, že máte očný kontakt s predsedom. Samozrejme sa občas môžete pozrieť na svojich oponentov, ale mali by ste adresovať svoj argument predsedovi, ktorý vyberá víťazov.
   • Pred predložením argumentu stručne vysvetlite, ako je postavený. Týmto spôsobom ľudia v publiku vedia, čo môžu čakať, a predseda vás nevyruší, pokiaľ skutočne nebudete hovoriť oveľa dlhšie, ako je predpísaný časový limit.
5. Pokúste sa nájsť strednú cestu medzi predstavením uhla pohľadu alebo pozícií vášho tímu a rozporom s uhlom pohľadu súperov. Tímy sa pri debatách striedajú, takže pokiaľ nie ste prvý defenzívny rečník, vždy sa môžete pokúsiť vyvrátiť argumenty súperov. Štruktúra debaty môže vyzerať napríklad takto:
   • Prvý navrhovateľ:
     
     • (Možno) definovať tému a predstaviť hlavný argument tímu.
     • Stručne opíšte, o čom hovorí každý z navrhovateľov.
     • Uveďte prvú časť argumentácie navrhovateľov.
   • Prvý súper:
     
     • Prijmite alebo odmietnite definíciu (ak existuje) a predložte hlavný argument tímu.
     • Stručne opíšte, o čom bude každý z oponentov hovoriť.
     • Predložiť protiargument k niektorým tvrdeniam, ktoré uviedol prvý navrhovateľ.
     • Uveďte prvú časť argumentácie oponentov.
   • Druhí obhajcovia:
     
     • Znova potvrdiť hlavný argument navrhovateľov.
     • Predložiť protiargument k niektorým argumentom spomenutým prvými oponentmi.
     • Uveďte druhú časť argumentácie navrhovateľov.
   • Druhý súper:
     
     • Znova potvrdiť hlavný argument oponentov.
     • Predložiť protiargument k niektorým tvrdeniam, ktoré uviedol druhý navrhovateľ.
     • Uveďte druhú časť argumentácie navrhovateľov.
   • Tretí advokát:
     
     • Znova potvrdiť hlavný argument navrhovateľov.
     • Predložte protiargument voči jednému zo zostávajúcich argumentov oponentov.
     • Zhrňte argumenty navrhovateľov.
     • Ukončenie diskusie navrhovateľov.
   • Tretí súper:
     
     • Znova potvrdiť hlavný argument oponentov.
     • Predložiť protiargument k jednému zo zostávajúcich argumentov navrhovateľov.
     • Zhrňte argumenty oponentov.
     • Ukončenie diskusie oponentov.
6. Na predkladanie protiargumentov platia určité pravidlá. Ak chcete predložiť protiargument konkrétnemu argumentu druhého tímu, musíte dodržiavať nasledujúce tri pravidlá:
   • Poskytnite dôkazy pre svoj protiargument. Nestačí iba tvrdenie, že to, čo namieta protistrana, je nesprávne. Mali by ste predsedovi povedať nielen to, že niečo nie je v poriadku s argumentom protistrany, ale tiež by ste to mali vedieť urobiť demonštrovať.
   • Dostaňte základy argumentácie svojich oponentov. Nemá zmysel kritizovať nepodstatné podrobnosti ich argumentácie. Napádajte ich v jadre ich argumentov a zložte ich s chirurgickou presnosťou.
   • Vyvarujte sa páchania takzvanej argumentum ad hominem. Keď spáchate argumentum ad hominem, kritizujete osobu namiesto jej myšlienok. Nemali by ste útočiť na osobu, ale na jej nápad.
7. Využite všetok svoj čas (alebo aspoň takmer všetok čas). Čím viac hovoríte, tým pravdepodobnejšie presvedčíte predsedu, že máte pravdu. To samozrejme neznamená, že musíte neustále rozprávať. Pokúste sa uviesť čo najviac príkladov. Čím viac bude predseda počuť o tom, prečo máte pravdu, tým pravdepodobnejšie vám uverí.
8. Ak je to možné, uistite sa, že viete, ktoré aspekty debaty vás budú hodnotiť. Spravidla sa hodnotia nasledujúce aspekty debaty: obsah, spôsob a metóda.
   • Obsah:
     • Množstvo dôkazov. Koľko dôkazov rečník poskytne na podporu svojho tvrdenia?
     • O relevantnosti dôkazov. Do akej miery predložené dôkazy tvrdenie podporujú?
   • Cesta:
     • Očný kontakt. Ako dobre sa rečníkovi darí strhnúť pozornosť publika a zaujať publikum v jeho prejave? Pozerá sa rečník na svoje poznámky príliš často a príliš dlho?
     • Hlasujte.Do akej miery podporuje hlas rečníka jeho argumentáciu? Mení hovoriaci silu, výšku a rytmus svojho hlasu tak, aby zdôraznil dôležité časti príbehu?
     • Reč tela. Používa rečník reč tela na zdôraznenie určitých argumentov a na to, aby pôsobil pokojne a sebaisto?
     • Nervové vlastnosti. Ako dobre je rečník schopný potlačiť alebo vyhnúť sa určitým verbálnym a fyzickým tikom (napríklad koktanie, chodenie alebo vrtenie sa alebo hranie sa s niečím)?
     • Výrečnosť. Vyslovuje hovorca zreteľne všetky slová? Používa hovoriaci slová alebo slová, ktoré hovorí?
   • Metóda:
     • Tímové spojenie (súdržnosť v tíme). Aká je organizácia argumentov a protiargumentov v tíme? Dopĺňajú sa rôzne argumenty a protiargumenty a tvoria logický celok? Existuje v tíme jedna jasná a konzistentná myšlienková línia?
     • Individuálna kompetencia. Do akej miery vyniká každý jednotlivý rečník v diskusii? Ukazuje každý rečník jasne, kde sa konkrétny argument končí a začína ďalší argument?

Metóda 2 z 2: Priateľské debaty vo forme neformálnej diskusie

1. Stanovením výroku krok za krokom položte otázky. V neformálnej diskusii nikdy presne neviete, aké stanovisko zaujme druhá osoba alebo aký názor v skutočnosti zastáva. Preto dávajte otázky, aby ste definovali presnú tému debaty.
   • „Veríte tomu, že chýbajúce články v teórii evolúcie hovoria niečo vážne o darvinizme?“
   • „Máte názor na„ debatu o ochrane prírody “?“
   • „Ako si vlastne myslíte o pozitívnej diskriminácii?“
2. Pokúste sa porozumieť pohľadu druhého človeka alebo požiadajte o vysvetlenie, ak niektoré body z jeho pohľadu nie sú úplne jasné. Nikto nemá dokonale súvislý svetonázor, ale debata s niekým, kto má úplne nesúrodé nápady, je veľmi ťažká. Láskavo sa opýtajte, či sa druhá osoba môže držať jednej konkrétnej, viac alebo menej konzistentnej línie argumentov.
   • Ak si nie ste úplne jasní, o čom ten druhý argumentuje, môžete mu trochu nehrozivo pomôcť: „Takže ak tomu dobre rozumiem, myslíte si, že by mal byť cent zrušený, pretože hodnota centu je nižšia ako výrobné náklady?“
3. Predveďte svoj protiargument. Ak najskôr požiadate svojho oponenta, aby objasnil svoju argumentáciu, a až potom vymyslíte svoj protiargument, zachováte priateľskú diskusiu, stále však zostáva diskusiou.
   • Pri obhajobe svojej pozície uveďte aj príklady, ktoré ukazujú, prečo veríte v konkrétnu pozíciu:
     
     • "Takto o tom uvažujem: Myslím si, že príliš často sa ľudia snažia byť politicky korektní a že sme sa začali báť povedať všetko a radšej držať hubu. Namiesto toho, aby sme hovorili, ako o niečom skutočne uvažujeme, niečo hovoríme." myslíme si, že to chcú ostatní ľudia počuť. Myslíme si, že je dôležitejšie neurážať ostatných, ako povedať pravdu. “
4. Pre argument druhej osoby poskytnite dôkazy o opaku. Najskôr uveďte svoj protiargument a potom poskytnite toľko protiargumentov, koľko si len dokážete predstaviť.
   • „Má skutočne zmysel tvrdiť, že všetky samosprávy a vláda by mali mať pod kontrolou sexuálnu morálku? Otázkou nie je, či„ mohli “- sú toho pravdepodobne celkom schopné, otázkou je, či správny je to, že nám hovoria, ako sa fyzicky správať v našom vlastnom dome. Ako ďaleko zájdu, ak im dáme povolenie urobiť s nami jeden krok cez prah? Nebola by to výzva pre vládcov, aby súdili a vládli v čoraz viac oblastiach nášho súkromného života? Ako dlho zostaneme zodpovední za svoje vlastné životy? “
5. Odpovedzte na akékoľvek protiargumenty, ktoré druhá osoba spomenie. Osoba, s ktorou sa hádate, sa pravdepodobne snaží vyvrátiť určité veci, ktoré hovoríte. Zapamätajte si protiklady, ktoré spomína ten druhý, a zložte ich, hneď ako váš súper dohovorí.
6. Existujú aj určité (nepísané) pravidlá pre neformálne debaty. Skúste to vziať do úvahy. Napríklad vždy zostaňte k druhému človeku milí, aj keď s ním debatujete. Pamätajte tiež na toto:
   • Nepokúšajte sa diskusiu „vyhrať“ silou, aby ste ukázali, že máte pravdu. Je to diskusia, čo znamená, že ide o plynulú výmenu myšlienok a nie diskusiu typu áno-nie, kde má jeden pravdu a druhý nie.
   • Vždy vychádzajte z toho, že druhá osoba to myslí dobre. Môže sa stať, že sa váš súper rozptýli raz, alebo že diskusia neúmyselne náhle prebehne rýchlo. Najlepšie je predpokladať, že druhá osoba s vami argumentovala myšlienkou socializovať sa a neurážať vás alebo na vás útočiť.
   • Nikdy nezvyšujte hlas a nenechajte sa rozprúdiť diskusiu. Snažte sa nenechať sa strhnúť debatou, pri ktorej už nebudete chladní. Diskusia musí byť civilizovaná a ľahkovážna. Nemáte sa zastrašiť ani sa snažiť rozprávať pod stolom.
7. Neustále opakujte stále tie isté argumenty. Niekedy sa debata zmení na niečo a potom to len pokračuje, pretože žiadna zo strán nechce pripustiť, že prehrala. Ak sa pustíte do takej nekonečnej debaty, nepokračujte v nej. Len povedať: "Rešpektujem tvoj názor. Nesúhlasím s tebou, ale niekedy v budúcnosti by som mohol. Daj mi chvíľu času na premyslenie, dobre?"
8. Ukončite debatu priateľským spôsobom. Nikto sa s vami nebude chcieť hádať, ak neznesiete svoju prehru alebo si nevážite svojho súpera. Akokoľvek emócie počas debaty vzrástli, vždy sa snažte debatu ukončiť príjemným spôsobom. Môžete s niekým nesúhlasiť, ale to neznamená, že nemôžete byť kamaráti.

Tipy

• Keď predseda povie, že ste na rade, musíte byť pripravení hovoriť okamžite, najneskôr do piatich sekúnd.
• Snažte sa cvičiť čo najčastejšie, aby ste si zvykli viac debatovať a diskutovať a na sprievodnú atmosféru.
• Na konci debaty najskôr poďakujte svojim súperom, potom moderátorovi a predsedovi, potom časomiere a nakoniec publiku.
• Študujte minulé debaty. Môže byť veľmi užitočné študovať diskusie, ktoré sa v minulosti konali, ale nikdy by ste nemali brať doslova argumenty z diskusií, ktoré sa v minulosti konali.
• Okrem vyššie spomenutých pravidiel v skutočnosti neexistujú žiadne pravidlá pre diskusiu, ktoré sú stanovené čiernobielo. Robte čokoľvek, čo sa vám v tom čase zdá najlepšie. Ak chcete dať sto argumentov, urobte to. Ak chcete urobiť iba jedno vyhlásenie a diskutovať o ňom počas celej debaty, môžete. Nie je tu „správne“ alebo „nesprávne“.
• Minútu pred koncom predpísaného času zazvoní zvonček jedenkrát, v časovom limite zazvoní dvakrát a tridsať sekúnd po uplynutí časového limitu zvonček trikrát.
• Nikdy sa nehádajte s predsedom.
• Namiesto toho zjednodušte svoju argumentáciu. Ak na formuláciu argumentu použijete všetky druhy drahých a zložitých slov, predseda bude mať o vás iba zlý dojem, takže to nemá zmysel.