Obsah

• Kroky
• Rada
• Výstraha

Väčšina ľudí na svete verí v Boha. Tvrdiť, že Boh neexistuje, môže byť náročné. Môžete však použiť všetky vedecké, historické, filozofické a kultúrne dôkazy na vytvorenie presvedčivého argumentu, že Boh neexistuje. Bez ohľadu na to, aký prístup zvolíte, musíte byť zdvorilí a ostražití pri hádkach o tom, či Boh existuje alebo nie.

Kroky

1. časť zo 4: Používanie vedy na vyvrátenie existencie Boha

1. 

   Otázka je, že všetko živé nie je dokonalé. Argument založený na nedokonalosti je, že ak je Boh dokonalý, tak prečo stvoril ľudí a iných tvorov s toľkými chybami? Napríklad sme náchylní na rôzne choroby, kosti sú krehké a naše telá a mysle vekom degenerujú. Môžete tiež spomenúť, že máme nestabilnú chrbticu, nepružné kolená a panvovú štruktúru, ktorá sťažuje pôrod. Navyše biologické dôkazy ukazujú, že Boh neexistuje (alebo že sa mu nedarilo, že nás stvoril, a v takom prípade nemáme dôvod Ho uctievať).
   • Tí, ktorí veria v Boha, môžu tvrdiť, že Boh je dokonalý a že nás urobil čo najdokonalejšími. Môžu tiež povedať, že to, čo považujeme za nedokonalé, je v skutočnosti hlbší účel tvorcu. Tu poukazujte na iracionalitu. Nemôžeme žiť s nádejou, že jedného dňa nájdeme vysvetlenie, prečo sú naše plecia a oči také chudé. Citovať filozofa Voltaira, ktorý napísal román popisujúci ľudí hľadajúcich zmysel po zemetrasení, ktoré pustošilo Paríž. Sme stvorenia s inštinktom hľadať, takže je prirodzené, že stále hľadáme a dúfame v formy, ktoré neexistujú.

2. 

   
   
   Ukážte historické dôkazy, ktoré nahradili nadprirodzené interpretácie prirodzenými. „Boh prázdna“ je spoločným argumentom tých, ktorí veria v existenciu Boha. Tento argument tvrdí, že hoci moderná veda dokáže vysvetliť mnoho javov, stále existuje veľa takých, ktoré veda nedokáže. Tento argument môžete vyvrátiť tvrdením, že vecí, ktorým nerozumieme, sa každým rokom zmenšuje, a hoci prirodzené interpretácie nahradili teistické, nadprirodzené vysvetlenie. alebo teizmus nikdy nenahradil vedecké vysvetlenie.
   • Môžete napríklad poskytnúť dôkaz evolúcie a ukázať, že veda revidovala predchádzajúce interpretácie rozmanitých druhov organizmov na Zemi, vďaka ktorým sa Boh stal stredobodom pozornosti.
   • Argument, že náboženstvo sa často používa na vysvetlenie nevysvetliteľných vecí. Starí Gréci používali boha Poseidona na vysvetlenie javu zemetrasenia, ktorý dnes všetci poznáme kvôli posúvaniu tektonických dosiek a vytváraniu tlaku.

3. 

   
   
   Dokážte nepresnosť teórie stvorenia. Kreacionizmus je viera v to, že Boh stvoril svet, zvyčajne v relatívne krátkom časovom rámci, asi pred 5 000 - 6 000 rokmi. Môžete sa spoľahnúť na nespočetné množstvo presvedčivých dôkazov, ktoré to vyvracajú, ako sú evolučné fosílne údaje, rádioaktívny uhlík a ľadové jadrá, ktoré tvrdia, že Boh neexistuje.
   • Môžete napríklad povedať: „Našli sme skaly staré milióny, ba miliardy rokov. Dokazuje to, že Boh neexistuje? “
   reklama

Časť 2 zo 4: Používanie kultúrnych dôkazov na tvrdenie, že Boh neexistuje

1. 

   
   
   Argument, že vieru v Boha určuje spoločnosť. Toto nastavenie mysle má veľa variácií. Mohli by ste vysvetliť, že v relatívne chudobných krajinách väčšina ľudí verí v Boha, zatiaľ čo v relatívne bohatých a rozvinutých krajinách verí v Boha len veľmi málo ľudí. Dalo by sa tiež povedať, že vysoko vzdelaní ľudia všeobecne veria v ateizmus viac ako menej vzdelaní ľudia.Tieto skutočnosti dokazujú, že Boh je iba kultúrnym produktom v závislosti od vlastnej sociálnej situácie.
   • Môžete tiež navrhnúť, aby ľudia vychovávaní v náboženskom prostredí zostali verní tomuto náboženstvu. Naproti tomu tí, ktorí nevyrastali v rehoľnej rodine, sa zriedka stanú rehoľníkmi neskôr.

2. 

   Vysvetlite, že aj keď väčšina ľudí verí v Boha, nemusí to byť nevyhnutne pravda. Častým dôvodom, prečo ľudia veria v Boha, je to, že väčšina ľudí to robí. Tento argument „všeobecného konsenzu“ tiež uvádza, že keďže podiel ľudí, ktorí veria v Boha, je taký vysoký, je táto viera prirodzená. Proti tomuto názoru však môžete vyvrátiť tvrdením, že nie všetko, čomu mnoho ľudí verí, je pravda. Napríklad, ako môžete argumentovať, boli doby, keď väčšina ľudí verila, že otroctvo je prirodzené.
   • Navrhnite, že ak ľudia neprídu do styku s náboženstvom alebo vierou v Boha, neuveria v Boha.

3. 

   Využívajte rozmanitosť náboženských presvedčení. Identita a charakteristika Boha v kresťanstve, hinduizme a budhizme sa veľmi líšia. Môžete teda namietať, že aj keď Boh existuje, neexistuje spôsob, ako zistiť, ktorý Boh je hodný uctievania.
   • Formálne sa tomu hovorí „argument z nekonzistentných odhalení“.

4. 

   Uveďte rozpory v náboženských písmach. Väčšina náboženstiev ponúka písma ako produkt a tiež dôkaz Boha. Ak dokážete, že písma sú nekonzistentné alebo chybné, preukázali ste, že Boh neexistuje.
   • Napríklad, ak časť písma zobrazuje Boha s milostivou toleranciou, ale potom zničí celú dedinu alebo krajinu, môžete týmto ostrým rozporom dokázať, že Boh neexistuje (alebo Písma klamú).
   • Keď už hovoríme o Biblii, je bežné, že sa básne, príbehy a anekdoty niekedy pokazia alebo sa zmenia. Napríklad evanjeliá Marek 9:29 a Ján 7:53 až 8:11 majú pasáže prepísané z iných zdrojov. Parafrázujte, že to dokazuje, že písma sú iba zmesou myšlienok vytvorených človekom, nie knihami inšpirovanými božstvom.
   reklama

Časť 3 zo 4: Pomocou filozofických argumentov argumentujte, že Boh neexistuje

1. 

   Tvrdí, že keby Boh existoval, nedovolil by toľko existovať cynizmu. Tento argument tvrdí, že tam, kde existuje ateizmus, sa Boh prejaví a zasiahne, aby ho ateisti spoznali. Čím to však je, že hoci je na Zemi toľko ateistov, nesnažil sa ich Boh svojím božským zásahom presvedčiť? To dokazuje, že Boh neexistuje.
   • Ľudia, ktorí veria v Boha, môžu čeliť tomuto argumentu tvrdením, že Boh umožňuje slobodnú vôľu, a preto je nevyhnutným výsledkom skepsa. Môžu tiež uviesť konkrétne príklady v písmach, keď sa Boh zjavil pred tými, ktorí stále odmietali veriť.

2. 

   Preskúmajte nezrovnalosti vo viere druhého človeka. Ak je jeho viera založená na predpoklade, že Boh stvoril svet, pretože „Všetko má začiatok a koniec“, môžete sa opýtať: „Ak áno, čo robí Boha?“ Tento argument zdôrazňuje tomu druhému, že sú zaujatí smerom k existencii Boha, keď v skutočnosti môže viesť ten istý základný predpoklad (že všetky veci majú začiatok). k dvom odlišným záverom.
   • Tí, ktorí veria v Boha, môžu namietať, že Boh - s nekonečnou mocou - je mimo priestor a čas, takže nie je v pravidle „všetko má začiatok a koniec“. Ak argumentujú týmto spôsobom, mali by ste viesť debatu o rozporoch ideológie „nekonečnej sily“.

3. 

   Odkazuje na krutosť. Zlosť spochybňuje, ako by mohol existovať Boh, keby existovala aj krutosť. Inými slovami, keby Boh existoval, odstránil by všetku krutosť tohto sveta. Môžete namietať. „Ak sa Boh o nás skutočne zaujíma, nenechá vojnu.“
   • Váš argumentátor by mohol odpovedať: „Mestské poriadky riadené človekom nemajú vieru ani chyby. Ľudia hrešia, nie Boh “. Osoba, ktorá s vami argumentuje, teda opäť používa argument slobodnej vôle na to, aby sa postavila proti predstave, že za všetky krutosti na tomto svete je zodpovedný Boh.
   • Môžete tiež ísť o krok ďalej a povedať, že ak zlý boh dovolí, aby existovala krutosť, nie je hodný uctievania.

4. 

   Dokážte, že morálna dôstojnosť nevyžaduje náboženské presvedčenie. Mnohí veria, že bez náboženstva táto planéta upadne do chaosu nemorálneho zla. Môžete však vysvetliť, že vaše správanie (alebo správanie iného ateistu) sa veľmi nelíši od správania veriaceho. Uznajte, že nie ste dokonalí, ale na tomto svete nie je nikto dokonalý a viera v Boha nemusí nutne spôsobiť, aby boli ľudia morálnejší alebo čestnejší ako ktokoľvek iný.
   • Môžete to poprieť aj tvrdením, že náboženstvo nielenže nevedie k dobru, ale môže viesť aj k krutosti, pretože mnoho náboženských stúpencov pácha zlé skutky v mene Boha. ich boh. Môžete napríklad uviesť španielsku inkvizíciu alebo teroristické náboženské organizácie z celého sveta.
   • Neschopnosť zvierat porozumieť pojmu ľudské náboženstvo je navyše jasným dôkazom inštinktívneho chápania morálneho správania a rozlišovania medzi správnym a nesprávnym.

5. 

   Dokážte, že dobrý život nevyžaduje prítomnosť Boha. Mnohí veria, že iba v prítomnosti Boha môže byť život bohatý, šťastný a naplnený. Môžete však poukázať na to, že mnoho ľudí, ktorí neveria v Boha, má stále šťastnejší a úspešnejší život ako veriaci ľudia.
   • Môžete napríklad uviesť Richarda Dawkinsa alebo Christophera Hitchensa ako vynikajúco úspešné postavy, ktoré neveria v Boha.

6. 

   Interpretujte rozpor medzi vhľadom a slobodnou vôľou. Zdá sa, že múdrosť, schopnosť vedieť všetko, je v rozpore s väčšinou náboženských učení. Slobodná vôľa je myšlienka, že kontrolujeme svoje vlastné činy, takže sme za ne zodpovední. Mnoho náboženstiev verí obom týmto pojmom, ale sú v skutočnosti nezlučiteľné.
   • Povedzte argumentujúcemu: „Ak Boh vie o všetkom, čo sa stalo a stane, a o všetkých myšlienkach, ktoré sú v našich hlavách, skôr ako o tom skutočne premýšľame, potom je rozhodnuté o našej budúcnosti. . Ak je to tak, ako nás môže Boh súdiť za to, čo robíme? “
   • Ľudia, ktorí veria v Boha, môžu odpovedať, že Boh vopred pozná rozhodnutie každého, ale konanie každého človeka je stále na jeho slobodnej voľbe.

7. 

   Ukážte, že nemôže existovať nekonečná moc. Nekonečná sila je schopnosť robiť čokoľvek. Ak však Boh môže čokoľvek, bude mať schopnosti ako nakresliť štvorcový kruh. Pretože tam však nie je, nemožno uveriť, že Boh má nekonečnú moc.
   • Ďalšou nemožnou vecou, ​​o ktorej môžeš namietať, je, že Boh nemôže vedieť aj vedieť niečo súčasne.
   • Môžete tiež namietať, že ak má Boh neobmedzenú moc, prečo by dopúšťal existenciu vecí ako prírodné katastrofy, krviprelievania a vojny?

8. 

   Nakopnite loptu na ich ihrisko. V skutočnosti nemôžeme dokázať, že niečo neexistuje.Môže existovať čokoľvek, ale aby bola dôvera platná a zaslúžila si pozornosť, je potrebné preukázať spoľahlivými dôkazmi. Navrhnite, že namiesto dokazovania, že Boh neexistuje, musia veriaci poskytnúť dôkazy o tom, že Boh existuje.
   • Môžete sa napríklad pýtať, čo sa stane po vašej smrti. Mnoho ľudí, ktorí veria v Boha, verí aj v život po smrti. Požiadajte ich o doklad o živote po smrti.
   • Mentálne entity ako bohovia, démoni, bohovia, peklo, anjeli, démoni a podobne neboli nikdy (a nemôžu) byť vedecky dokázané. Ukážte, že nemožno preukázať, že tieto mentálne entity existujú.
   reklama

4. časť zo 4: Pripravte sa na diskusiu o náboženstve

1. 

   Robiť domácu úlohu. Pripravte sa na tvrdenie, že Boh neexistuje, oboznámením sa s argumentmi a myšlienkami slávnych ateistov. Napríklad diela Boh nie je veľký od Christophera Hitchensa je dobrým miestom pre začiatok. Práca Boží klam Richard Dawkins je vynikajúcim zdrojom logických argumentov proti existencii božstva náboženstva.
   • Okrem vyšetrovania argumentov v prospech ateizmu by ste si mali tiež prečítať vyvrátenie alebo argumentáciu z náboženského hľadiska.
   • Zistite, aké problémy alebo viery môžu podnietiť kritiku vášho súpera, a zaistite dostatok argumentov na obranu svojich.

2. 

   Usporiadajte svoje body správne. Ak vaše argumenty nebudú priamo a ľahko pochopiteľné, prehráte s osobou, ktorá s vami polemizuje. Napríklad pri vysvetľovaní, že náboženské viery určuje kultúra, by ste mali nechať druhú osobu, aby súhlasila s každým z vašich premís (kľúčové faktory vedúce k záverom).
   • Dalo by sa povedať: „Mexiko založila katolícka krajina, však?“
   • Keď hovoria áno, prejdite na iný predpoklad, napríklad „Väčšina Mexičanov je katolíkov, však?“
   • Keď hovoria áno, musíte dospieť k záverom. Môžete napríklad povedať: „Väčšina Mexičanov verí v Boha kvôli tamojšej kultúrnej histórii.“

3. 

   Pri diskusiách o Božej existencii buďte adaptívni a otvorení. Viera v Boha je citlivá téma. S argumentom by ste mali zaobchádzať ako s rozhovorom, v ktorom máte silné argumenty vy aj osoba, ktorá s vami argumentuje. Diskutujte priateľským spôsobom. Spýtajte sa ich, prečo sú ich viery také silné. Trpezlivo ich počúvajte z dôvodu, prečo sú ich dôvody, a reagujte primerane a opatrne.
   • Opýtajte sa druhej osoby na zdroje (knihy alebo webové stránky), ktoré môžete použiť na získanie ďalších informácií o ich viere a názoroch.
   • Viera v Boha je komplikovaná záležitosť a tvrdenia o Božej existencii - pre aj proti - nemožno brať ako pravdu.

4. 

   Zachovaj pokoj. Existencia Boha môže byť stresujúcim predmetom. Ak ste v rozhovore príliš nadšení alebo agresívni, môžete byť nesúdržní a / alebo vo veciach, ktoré ľutujete. Skúste sa zhlboka nadýchnuť, aby ste zostali pokojní. Pomaly sa nadýchnite nosom po dobu 5 sekúnd, potom vydýchnite ústami 3 sekundy. Opakujte, až kým sa nebudete cítiť pokojne.
   • Hovorte pomaly, aby ste mali viac času na premýšľanie o tom, čo chcete povedať, a vyvarujte sa toho, čo budete neskôr ľutovať.
   • Ak začnete byť naštvaní, povedzte druhej osobe: „Naše názory nie sú rovnaké“ a potom odíďte.
   • Pri rozhovoroch o Bohu buďte zdvorilí. Nezabudnite, že veľa ľudí vníma svoje náboženstvo veľmi citlivo. Mali by ste si vážiť tých, ktorí veria v Boha. Nepoužívajte urážlivé alebo obviňujúce slová ako „zlý“, hlúpy alebo „bláznivý“. Nenadávajte na osobu, s ktorou sa rozprávate.
   • Nakoniec sa váš súper namiesto krátkeho záveru vzdá v štýle „Prepáč, budem musieť ísť do pekla“. Neodplácajte to s podobnou pasívnou agresivitou.
   reklama

Rada

• Nemusíte tvrdiť, že Boh neexistuje so všetkými ľuďmi viery, ktorých stretnete. Najlepší priatelia nemusia vo všetkých názoroch navzájom nevyhnutne súhlasiť. Ak sa stále snažíte so svojimi priateľmi vyvolať hádky alebo ich „prevychovať“, pripravte sa, že nebudete mať veľa priateľov.
• Niektorí ľudia si vyberú náboženstvo, ktoré im umožní prekonať zlé životné skúsenosti, ako napríklad závislosť alebo traumatizujúca smrť milovaného človeka. Aj keď náboženstvo môže pozitívne ovplyvniť životy ľudí a udržať ich v zložitých dobách, neznamená to, že ich predstavy sú správne. Ak stretnete niekoho, kto hovorí, že bol takto zachránený, konajte opatrne, pretože ho nechcete uraziť, ale nemusíte sa mu vyhýbať alebo predstierať, že máte rovnaké myšlienky ako on.

Výstraha

• Pri diskusiách o náboženstve buďte vždy zdvorilí.